التلقيح الصناعي ونسبة نجاحه

عن التلقيح الصناعي (حقن السائل المنوي داخل الرحم): - يستخدم في حالات معينة و محدودة - نسبة الحمل في اغلب الاحيان لا تزيد عن ١٥٪ - في اوروبا وامريكا الشمالية يعتبر قرار إستشاري تخصص دقيق - للأسف يستخدم كثيرا من قبل "نائب النساء" في مستوصف (غياب معمل متخصص) ضياع الوقت والمال ☹️

يسأل الكثير من الازواج في عيادتي عن التلقيح الصناعي(حقن السائل المنوي داخل الرحم)و لماذا لا يكون في الحلول العلاجية التي لا اعرضها عليهم نسب الحمل متواضعة بالنسبة للتكلفة المادية و المجهود المبذول نسبة الحمل تحت سن ال25 قد تصل الى 25% لكل محاولة وتنحدر بسرعة مع زيادة عمر الزوجة

من الخاص: يا دكتور لماذا لا نجرب التلقيح الصناعي قبل الحقن المجهري؟ 1- نسب نجاح التلقيح الصناعي (عامة) 12-15% ك حد اقصى والادنى غير معروف 2- لا ننسى اننا نحتاج الى دواء و كشفيات و تصوير تلفزيوني عدة مرات 3- حسب الحالة عادة نسب نجاح الحقن المجهري اكثر كثيرا 4- تراكميا الحقن ارخص

يقولون لماذا لا تعمل "تلقيح صناعي" (حقن السائل المنوي داخل الرحم intra uterine insemination) بالرغم من انه طريقة معروفة عالميا؟ اجابتي: هي طريقة نسب نجاحها تراكميا(عند التكرار ٣-٦)مرات جيدة ولكن: التكلفة ماديا؟ ضياع الوقت؟ الاثر النفسي لتكرارها؟ لا تقارن بالحقن المجهري اطلاقا

الحقن المجهري افضل حل لكما صمت تام ثم يا دكتور مافي حل اخر؟ اخي اختي: علم تأخر الانجاب عميق كالمحيط لكن لا توجد سوى ٤ طرق للحمل: ١. طبيعي(٧ سنوات تحاولون) ٢.تنشيط(نشطوكم ١٠٠ مرة) ٣.تلقيح صناعي(جربتوه ٦ مرات) ٤.الحقن المجهري(اعلى نسب نجاح اطلاقا) واضحة الفكرة؟ أي أسئلة؟

تأخر الحمل لمدة ٤-٥ سنوات بغض النظر عن السبب يعتبر داعيا كافيا للتوجه للحقن المجهري مباشرة بقية الطرق(تنشيط بالحبوب/الابر+ابرة الاباضة او التلقيح الصناعي) ليست افضل كثيرا من العلاقة الزوجية المنتظمة في المنزل تراكميا الحقن المجهري اقل تكلفة